財(cái)富是一把雙刃劍，有人得益于創(chuàng)富時(shí)代不斷增加的就業(yè)機(jī)會(huì)、高漲的工資獎(jiǎng)金以及更多的從業(yè)選擇；也有人被不斷的技術(shù)進(jìn)步與資本的迅速擴(kuò)張擠壓到社會(huì)邊緣。這時(shí)，一部分人要求進(jìn)一步追逐財(cái)富的權(quán)利不受限制的公平，另一部分人則要求有在財(cái)富擴(kuò)張之下生存權(quán)利不受侵犯的公正。

　　人們從來沒有像今天這樣關(guān)注中國(guó)先富階層的生存狀態(tài)。今年以來，先后有全國(guó)工商聯(lián)副主席、身價(jià)超10億元的民營(yíng)企業(yè)家李海倉遇害、浙江知名企業(yè)家周祖豹被刺等事件發(fā)生，一連串激起種種猜測(cè)和議論的話題，讓大批民營(yíng)企業(yè)家在率先走上富裕路之后，不得不開始面對(duì)人們看待財(cái)富和“富人”的各種不同心態(tài)。

　　財(cái)富是把雙刃劍

　　財(cái)富是一把雙刃劍，有人得益于創(chuàng)富時(shí)代不斷增加的就業(yè)機(jī)會(huì)、高漲的工資獎(jiǎng)金以及更多的從業(yè)選擇；也有人被不斷的技術(shù)進(jìn)步與資本的迅速擴(kuò)張擠壓到社會(huì)邊緣。這時(shí)，一部分人要求進(jìn)一步追逐財(cái)富的權(quán)利不受限制的公平，另一部分人則要求有在財(cái)富擴(kuò)張之下生存權(quán)利不受侵犯的公正。
財(cái)富的追逐者希望盡可能多地贏得商業(yè)發(fā)展空間，追求利潤(rùn)最大化。貧困生活人群渴望盡可能多地獲得政府資助、獲得更多社會(huì)保障權(quán)利的要求。一旦上升到平均財(cái)富、限制財(cái)富創(chuàng)造的時(shí)候，就可能導(dǎo)致社會(huì)效率低下，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。

　　民營(yíng)企業(yè)家被害，讓我們活生生地感觸到社會(huì)上個(gè)別人的“仇富”心理上升。當(dāng)務(wù)之急，需要我們樹立正確財(cái)富觀：一方面，基于尊重財(cái)富的制度激勵(lì)與引導(dǎo)；另一方面，也根植在對(duì)貧困者社會(huì)公正的保障中，讓財(cái)富能夠?yàn)樯鐣?huì)公共利益服務(wù)。
　　善待財(cái)富一個(gè)新命題

　　對(duì)于任何人來說，生命只有一次，無論貧窮或富有。對(duì)生命的尊重和善待，當(dāng)是對(duì)人類最基本的要求。無論有什么樣的理由，以對(duì)生命的殘害來解決問題，都是為社會(huì)道德和法律所不允許的。民營(yíng)企業(yè)家被害，其中折射出的一個(gè)階層的生存文本，也許更值得追思和反省。

　　改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平提出的“貧窮不是社會(huì)主義”論斷以及由他主持制定的“讓一部分地區(qū)、一部分人先富起來，逐步實(shí)現(xiàn)共同富�！钡恼�策，曾得到過國(guó)人的由衷擁護(hù)和推崇。改革開放20多年過去了，如今老百姓的生活水平得到極大提高，同時(shí)也出現(xiàn)了一批私人財(cái)富上百萬、千萬，甚至億萬的“富人”。

　　當(dāng)財(cái)富創(chuàng)造的追求在給社會(huì)發(fā)展帶來了極大推動(dòng)力的同時(shí)，也必然帶來許多問題。就在這些先富者們?cè)谥袊?guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治生活中扮演著越來越重要的角色，對(duì)中國(guó)社會(huì)的走向所產(chǎn)生的影響力越來越大的時(shí)候，社會(huì)對(duì)這個(gè)階層的關(guān)注也幾乎是必然的。然而，令人遺憾的是，在更多的時(shí)候，相當(dāng)一部分公眾其實(shí)誤讀了這個(gè)階層。由于“不患寡而患不均”的觀念根深蒂固，民諺“出頭椽子先爛”、“人怕出名豬怕壯”所針對(duì)的不僅僅是才能，恐怕也有財(cái)富上的抨擊，這是導(dǎo)致“仇富”的緣由。

　　不久前，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心做過一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)“您認(rèn)為在如今社會(huì)上的‘富人’中，有多少通過正當(dāng)手段致富?”的問題，僅有5.3%的人回答“有很多”。這就提出一個(gè)問題，對(duì)“富人”不分青紅皂白地嫉妒、眼紅，固然是一種不健康的情緒，理應(yīng)加以克服；但群眾對(duì)社會(huì)財(cái)富分配不公、對(duì)貧富差距過大的不滿以及對(duì)不擇手段攫取財(cái)富者的仇恨，則是一種正義感。也正因?yàn)槿绱耍�先富階層的真實(shí)生存狀態(tài)與他們展現(xiàn)于公眾面前的形象差異較大。
　　對(duì)“富人”財(cái)富的來源，筆者比較同意深圳市福田區(qū)民營(yíng)企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、深圳中科智擔(dān)保股份有限公司張鍇雍博士的分析，即中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的“發(fā)家史”通常分為三個(gè)階段：1979－1985年為第一階段，以“膽商”為主，其特征是“撐死膽大的，餓死膽小的”，這一批中大多數(shù)已經(jīng)倒掉了；1985－1993年是第二階段，在價(jià)格“雙軌制”的條件下，以“情商”居多，靠人情關(guān)系和“后門”掙錢，他們中至今還有一批在掙扎著，發(fā)展余地已不大；1993年至今為第三階段，出現(xiàn)了一批技術(shù)型“智商”，這個(gè)層次中現(xiàn)在已經(jīng)騰飛了一批民營(yíng)企業(yè)，如深圳華為公司、聯(lián)想公司等。

　　不久前進(jìn)行的第五次中國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查顯示，私營(yíng)企業(yè)主開業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)的資金來源，主要是靠在法律許可的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)做小生意、開小作坊，或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積累以及民間的借貸等。同時(shí)，超過九成的私企吸納了國(guó)有企業(yè)下崗職工，且被調(diào)查企業(yè)的納稅額增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于利潤(rùn)增長(zhǎng)率。這些，無疑為人們正確認(rèn)識(shí)私營(yíng)企業(yè)家提供了客觀可信的依據(jù)。

　　社會(huì)公眾關(guān)心民營(yíng)企業(yè)家被害的原因或許還在于，對(duì)于一個(gè)私營(yíng)企業(yè)家企業(yè)生存狀態(tài)的觀察。事實(shí)上，學(xué)者們對(duì)于私營(yíng)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)有種種的議論，對(duì)于私營(yíng)企業(yè)的生存狀態(tài)有種種的擔(dān)憂。對(duì)于私營(yíng)企業(yè)家來說，其個(gè)人的命運(yùn)往往就是企業(yè)的命運(yùn)。在他身后，他的企業(yè)如何再現(xiàn)往日輝煌，企業(yè)命運(yùn)將面臨如何的轉(zhuǎn)折和考驗(yàn)。

　　貧和富之間，否因?yàn)椤案蝗恕备涣�，窮人才窮了呢?目前一小部分人的生活困難，并不是因?yàn)椤案蝗恕备�，而是我們的社�?huì)還沒有發(fā)展到共同富裕的程度。由于客觀條件的局限，目前中國(guó)各地區(qū)的發(fā)展還存在著比較明顯的差距，如城鄉(xiāng)之間、東西部之間等。在此過程中，正確對(duì)待財(cái)富以及先富起來的群體，無疑是極為重要的。中國(guó)目前正努力實(shí)現(xiàn)全面小康的戰(zhàn)略目標(biāo)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必經(jīng)階段，中國(guó)的發(fā)展正是為了實(shí)現(xiàn)全民的共同富裕。善待“富人”與保護(hù)貧困者基本權(quán)，是同一問題的兩個(gè)方面。無論是從社會(huì)角度還是從經(jīng)濟(jì)角度，都不能將二者割裂開來。